| è un po lungo ma ne vale la pena di leggerlo
Ragazzi...qui veramente siamo di fronte al festival delle cazzate.Incredibile.Ne ho sentite di tutti i colori sui forum che trattano questo argomento ma adesso basta stiamo superando ogni limite.Iniziamo da Alberto,il quale,basandosi sulle promesse della sony,parla ancora di imminente sorpasso di ps3 rispetto a 360...cioè siete ridicoli.E' da prima che uscisse la 360 ,e cioè quasi 2 anni fa,che sento affermazioni anloghe,che gettate fango su microsoft.Poi il tutto è stato rinviato a novembre 2006,poi a marzo 2007,poi all'estate 2007 e adesso?A marzo 2008.Incredibile veramente.E mi chiedo come sia possiblie che certe persone non s'accorgano della poca veridicità di tali,infondate,affermazioni. Vedrete che a marzo 2008 qualcuno avrà ancora il coraggio di rinviare promettendo che in un altro stretto giro di mesi la ps3 supererà la 360.E così via dicendo.Poi quanto al bluray voglio fare chiarezza:quello che la sony è riuscita a mettere nella testa dei videogiocatori,soprattutto quelli italiani,è che l'alta definizione sia qualcosa di miracoloso,qualcosa che dall'alto dei cieli gli sia stato consegnato con il compito di portarlo al mondo.L'alta definizione altro non è che un numero maggiore di pixels che compongono un'immagine e i suoi progetti affondano le radici addirittura agli anni '60.E il bluray altro non è che un disco,inventato dalla sony,che con tecnologie diverse da quelle del dvd,è in grado di contenere fino a 50 giga di dati,ma questo non vuol dire che un file che sta su un bluray è per forza di ottima qualità.E' semplicemente un formato.Stessa cosa dicasi x i vecchi cd:cosa pensate che se scaricate da internet filmati in alta definizione potete vederli solo con ps3?Cioè ragazzi qui siamo al limite della decenza...ma veramente.Un filmato in hd,se di dimensioni ridotte può tranquillamente essere masterizzato su un semplice e vecchio cd.Il bluray è di fatto un formato più grande che serve a contenere maggiore quantità di dati.Tutto qui.Ma questo non vuol dire che se un gioco o un film è in hd deve per forza stare su un bluray.Addirittura sui circuiti torrent è possibile trovare film a 720p,i quali,occupando circa 6 giga,possono essere tranquillamente masterizzati su dvd dual layer (per chi non lo sapesse i dvd da 8.5 giga).Ed ecco qui che con un semplice dvd si può benissimo godere di un film in alta definizione.Aggiungo inoltre che ogni qualvolta che sony abbia cercato di imporre i propri standard ha sempre fallito:vedi i minidisc(ahahuuuhhsmsmsmdmddd dovevano prendere il posto dei cd!incredibile),gli umd (dovevano prendere il posto del dvd ahahusususmdmdmddd!ps:ma chi li conosce?).Adesso lo stesso errore lo fanno col bluray.E la gente ancora gli va dietro...pazzesco.Forse queste persone non sanno che in commercio esitono dei lettori dvd con uscita digitale hdmi,i quali sono in grado di upscalare dvd fino a 1080p.Trasformando quindi la qualità di un film su dvd a quella di un film su hd-dvd o bluray.Quindi perchè spendere 600/700 per un lettore bluray o hd-dvd se l'hd può benissimo essere emulato da un dvd?rispondo poi a quell'utente che si firma con caratteri orientali:Bill Gates copia?ahahhauusmdmdmdsdd!che risate!eh certo xke infatti il servizio live,l'hard disk nella console,la possibilità di scaricare demo,trailer,filmati,contenuti ecc chi l'ha inventato?Il nome "xbox" ti dice qualcosa?ti pare che la ps2 fosse in grado di fare cose simili?ma neanche per sogno. Per il gioco online poi non parlate nemmeno.Tacete piuttosto.Microsoft è avanti anni luce avendo iniziato questo progetto già con la prima xbox(che tra l'altro poteva raggiungere gia l'hd con il cavo component,questo però solo in america dove i tv hd erano già commercialmente diffusi...tanto x farvi un esempio che gia ai tempi dello scontro con ps2 la superiorità c'era,solo che purtroppo commercialmente sony è sony c'è poco da fare,e anche in quell'occasione vi fece credere cose assolutamente finte).E vi dirò di più:il live della 360 è direttamente collegato con quello dei giochi di Vista.PC e 360 collegati sugli stessi server,e videogiocatori che con macchine diverse si sfidano online.Corri sony,corri.Poi sempre riguardo alla guerra dei formati bluray vs hd-dvd vorrei aggiungere altro:parlate come se questo scontro il bluray lo avesse già vinto.C'è un ottimismo tra tutti i sonari che fa spavento,ed è curioso tutto ciò quando poi i confronti e i dati di vendita dimostrino l'esatto contrario.Molte case cinematrografiche infatti hanno dapprima puntato sul bluray poichè era l'unico formato in commercio;l'hd-dvd ha ritardato e adesso che si sta facendo sentire molte di queste case cinematografiche stanno rompendo gli accordi commerciali per passare all'hd-dvd il quale richiede un dispendio economico nettamente inferiore rispetto al rivale,per la cui programmazione è inoltre richiesto uno sforzo maggiore vista la difficoltà nel saper gestire lo spazio di un formato del tutto nuovo e sconosciuto(questo è il motivo per cui i giochi di ps3 sono di dimensioni doppie rispetto agli stessi ma su 360).Quindi caro Alberto se mi dici che "il bluray è il massimo della grafica"scusami ma forse di tecnologie ne mastichi pochino.E lo stesso discorso vale per Lisa,la quale,molto probabilmente senza nemmeno sapere di cosa si sta parlando,spara bestialità assurde come "Il blue ray disc è una tecnologia che riproduce audio e video 8 volte meglio i normali lettori dvd".Non voglio aggiungere altro...rileggiti il discorso che ho fatto ad Alberto e magari rifletti un attimo.Ripeto:forse non avete capito che il bluray altro non è che un FORMATO e quindi dire che audio e video vengono riprodotti meglio rispetto ad un dvd è una cazzata assurda,anche xke di per se un disco non riproduce proprio nulla.Se gli attuali programmatori possedessero metodi di ottimizzazione dei videogiochi in alta definizione questi ultimi potrebbero essere inseriti anche in un compatc disc.Solo che in termini di spazio è assolutamente impossibile ma questo per farvi capire che il bluray di "più potente" non riproduce proprio nulla (anche xke ripeto è il lettore che riproduce e non un disco).Inoltre la stessa Lisa ha fatto affermazioni paurosamente sciagurate!parla di risoluzione 80p..pazzesco...c'è gente che non possiede nemmeno le concezioni basilari di certi argomenti che poi finisce per scatafasciare in cazzate mostrouse.Forse non sai che la risoluzione è a 1080p e non 80p,anche se ho i miei dubbi sul fatto che tu sappia cosa significa questa sigla (secondo me non sai nemmeno cosa vuol dire p).Tra le altre bestialità dette sempre da Lisa possiamo descrivere quella riguardante la vibrazione mancante sui controller.Parli di joystick troppo piccoli?E come mai fino alla ps2 la vibrazione c'era?a me pare che non sia cambiato di una virgola il controller.La verità,che sony non ha voluto rivelare,non è l'interferenza che la vibrazione avrebbe avuto col bluetooth,bensì la denuncia ricevuta da parte della Immersion,società che detiene i diritti di questa tecnologia,essendone la reale inventrice.Sony ha perso la causa e sono stati quindi costretti a questa limitazione.Poi quanto al "processore rumoroso"...Lisa la prossima volta che ti verrai chiamata in causa per rispondere a domande simili fai una bella ricerca o magari informati,altrimenti fare figuraccie di questo genere è inevitabile:da quando in qua un processore è rumoroso?Casomai sono le ventole che emettono rumori,o il lettore:ma un processore di rumori non ne fa proprio.Perciò consiglio vivamente a doctor p di tralasciare e ignorare le insensate affermazioni della suddetta ragazza,poichè rivelatasi pienamente ignorante in materia.Ho sentito altre folli affermazioni(sempre di Alberto),riguardanti l'abbonamento live:l'abbonamento puoi scegliere tu se comprarlo mensile o trimestrale o semestarle o annuale.Questo xke microsoft ti da piena libertà di scelta Poi mi parlate di card reader di navigazione in internet e cazzate varie:svegliaaa!!!!una console serve a giocare e per 600 euro mi deve offrire il massimo della qualità!!!perchè per gestire i file e navigare in internet hanno inventato il pc ed è sicuramente più comodo di una console!E' questo il punto!hanno riempito la ps3 di una miriade di accessori inutili,quando poi in sostanza pecca sotto altri aspetti ben più importanti e cioè quelli grafici e di intrattenimento.A riguardo aggiungo una cosa:da quando la sony ha lanciato la sua console altro non si parla che del suo processore cell,in grado di sviluppare 2tflop di calcolo in virgola mobile:è vero una potenza assolutamente straordinaria ma il discorso andrebbe un pochino approfondito perchè non è proprio così:questa tipologia di calcolo,infatti, non è fondamentale nella realizzazione dei giochi,visto chi i 7 SPE del cell non hanno ne memoria cache ne accesso diretto alla memoria e hanno un set di istruzioni differenti rispetto alla CPU principale,quindi poco adatti alla programmazione di videogiochi.La cpu di 360 è invece dotata di 3 core principali e quindi identici. Il cell comunque è tutt’altro che un brutto processore, anzi,ma sfoggia la sua potenza solo quando quasi tutto il lavoro (circa il 90%) è assegnato proprio ai 7 SPE mentre il resto al core principale (come per esempio nel caso del video playback e con le analisi di tipo networked waveform), ma risulta tutt’altro che efficiente quando si tratta di operare sui giochi.A conferma di questa tesi basti sapere che dopo un analisi si può concludere che questi richiedono un distribuzione del carico di lavoro più o meno opposta.Parlando poi delle differenze grafiche la 360 è sicuramente avanti anche se comunque quest'ultime non sono così eccezionali (come dicono nel caso contrario i sonari).Bisognerebbe considerare anche che la ALU della RSX (la scheda video della PS3) è pressochè simile a quella della GeForce 6800 (la scheda grafica da cui si è partiti per realizzare la RSX) e lavora sui vector4s a differenza della GPU della 360 che lavora su vector5s.Inoltre,altro punto a favore della 360,è la differenza in floating point programmabile delle 2 GPU:240 Gflops per 360 e 228 Gflops per
ps3 (differenza rapportabile alla presenza su 360 di 330 milioni di transistor e 300 sulla ps3).Dove le differenze sono veramente incredibili a favore della console di casa microsoft è nella larghezza di banda (bandwidth) con i suoi 278.4 GB/s, mentre la ps3 è dotata solamente di 48 GB/s.Quindi visto che voi sonari siete così tanto amanti dei calcoli e dei numeri sarete sicuramente felici i sapere che la 360 è circa 50 volte più performante della ps3 (ovviamente si parla solo del bandwitch). Risparmiandovi calcoli infiniti posso comunque dirvi che il problema della ps3 è proprio quello derivante dalla ridotta larghezza di banda,insufficiente a mantenere la velocità di punta di 550 mhz del processore della GPU. Per risolvere il problema i programmatori utilizzano la compressione Z dei colori,anche se quest'ultima rompe il rendering delle complesse scene 3D della futura generazione.E poi aver mostarto all'E3 filmati di killzone 2 mossi da un supercomputer spacciandoli per filmati mossi da ps3 è stato alquanto scandaloso.Quindi carissimi vi consiglio di informarvi la prossima volta e soprattutto pensate e ragionate con la vostra testa,non con quella della sony.Un ultima considerazione:ma vi rendete conto che i giochi di xbox 360 sono facilmente scaricabili da internet e comodamente masterizzabili su dvd dual layer?La 360 è un sistema potentissimo ma soprattutto,cosa più importante, è PIRATABILE.Quello che la ps3 non è e non lo sarà ancora per molto tempo.Anche se riuscissero a crackarne l'hardware,ma vi rendete conto che per masterizzare un gioco su un bluray sarebbe necessario un apposito masterizzatore che oggi come oggi ha un prezzo di circa 700 euro?E vi rendete conto anche del fatto che il costo di un bluray vergine è di circa 15 euro?tutto il mondo è sempre stato dalla parte della pirateria e adesso?Tutti con la sony che la pirateria la vuole abbattere?Svegliatevi da questo sogno perchè la sony v'ha riempito di cazzate.Saluti
la xbox infatti combatterà il blu ray disc con il formato HD-DVD un formato newgen ke crea molti meno problemi del blu ray!
secondo uno studio infatti la sony avrebbe creato una consolle così complicata ke rende difficile la creazione di videogame ad alto tasso di calcoli (coiè i videogame in cui hai maggiore possibilità di movimento e grafica migliore).
fin dagli albori ps3 si è solo potuta difendere con la qualità della grafica ma ora anke qusta è stata smentita poikè sn praticamente identike solo ke microsoft può contare su gichi sviluppati in meno tempo della concorrente a parità di qualità, giochi + belli, un live mozzafiato, compatibilità assoluta con pc con sistema operativo xp o vista (pensa ke è integrabile un media center dentro l'xbox se connessa ad un pc con suddetto sistema operativo.
questa ke ti propongo sotto è una spiegazione di un bravissimo informatico( assolutamente imparziale) ke spiega la superiorità di 360 su ps3!
|
